動(dòng)物保護(hù)專家胡慧建:經(jīng)歷新冠肺炎疫情后,我們?cè)撊绾闻c野生動(dòng)物相處?

  • 點(diǎn)擊次數(shù):
  • 日期: 2020-04-23
  • 來(lái)源: 《動(dòng)物防疫一線》

 

新型冠狀病毒肺炎疫情的發(fā)生,給了人們一次沉痛的教訓(xùn),也將人們的目光重新聚焦在了野生動(dòng)物身上。

然而,野生動(dòng)物是引起本次疫情的罪魁禍?zhǔn)讍?我們是否?duì)野生動(dòng)物存在著一些誤解?經(jīng)過(guò)本次疫情后,我們又該如何與野生動(dòng)物相處?就相關(guān)問(wèn)題,本刊邀請(qǐng)到了動(dòng)物保護(hù)專家、廣東省生物資源應(yīng)用研究所動(dòng)物生態(tài)與恢復(fù)中心主任胡慧建研究員為我們解答。

胡慧建研究員

誰(shuí)才是導(dǎo)致本次疫情的罪魁禍?zhǔn)祝?/span>

國(guó)內(nèi)研究表明,很多野生動(dòng)物都可能攜帶病原體,進(jìn)而成為傳播源。果子貍、蝙蝠、竹鼠、獾等便是冠狀病毒的常見(jiàn)宿主,而據(jù)推測(cè),武漢本次的新型冠狀病毒的自然宿主很可能是蝙蝠。

但胡慧建研究員認(rèn)為,即使病毒起源于野生動(dòng)物,蝙蝠等野生動(dòng)物也并非本次疫情的使壞者,因?yàn)樗鼈儧](méi)有主動(dòng)傳播疫病。

胡慧建研究員指出,本次疫情的病毒是特有的,且不是直接從蝙蝠等野生動(dòng)物傳播給人的。據(jù)他分析,造成本次疫情的病毒更多的可能是從蝙蝠等野生動(dòng)物體內(nèi)先起源,然后這些病毒在特殊的環(huán)境里發(fā)生變異,才產(chǎn)生對(duì)人具有強(qiáng)感染能力的新病毒。其中,蝙蝠中發(fā)現(xiàn)的SARS和新冠狀病毒、馬來(lái)穿山甲中的新冠狀病毒、禽流感H5N1和H7N9病毒都是類似情況。

因此,我們對(duì)野生動(dòng)物無(wú)需過(guò)于恐慌。至少到目前為止,自然環(huán)境下的野生動(dòng)物都是相對(duì)安全的,一方面是未在野生動(dòng)物中發(fā)現(xiàn)與本次疫情一致的病毒,更沒(méi)有出現(xiàn)野生動(dòng)物因此而死亡的事件;另一方面是當(dāng)前在蝙蝠和馬來(lái)穿山甲上發(fā)現(xiàn)的類似病毒,還不具備感染人的能力,所以野生動(dòng)物對(duì)人總體上是安全的。

事實(shí)上,本次疫情或許與蝙蝠等野生動(dòng)物有關(guān),但本次疫情更多的還是因?yàn)槭侨说,是由于人類的不?dāng)行為導(dǎo)致。

本次疫情我們更應(yīng)該關(guān)注什么?

就本次疫情而言,胡慧建研究員覺(jué)得更值得我們關(guān)注的問(wèn)題是:什么樣的環(huán)境使病毒發(fā)生了變異,進(jìn)而導(dǎo)致了疫情的爆發(fā)?

胡慧建研究員表示,從2003年以來(lái)發(fā)生在中國(guó)的數(shù)次疫情來(lái)看,這些環(huán)境通常具有幾個(gè)特點(diǎn):

一、屬于“臟、亂、差”的市場(chǎng)或餐館;

二、有多種動(dòng)物活體混雜(非法獲取的野生動(dòng)物、人工養(yǎng)殖動(dòng)物和家禽家畜混雜);

三、有密集人流往來(lái),同時(shí)售賣的動(dòng)物多缺乏檢疫。

胡慧建研究員指出,這些環(huán)境無(wú)疑把自然界、人工環(huán)境和人居環(huán)境的病毒充分地組合到一起,造成了病毒的多樣化和對(duì)人可感染的變異條件。顯然,這些環(huán)境是導(dǎo)致疫情發(fā)生的重要因素,而這些環(huán)境的出現(xiàn)實(shí)際上與人類的不當(dāng)行為有著密切關(guān)系,如非法獵捕和售賣野生動(dòng)物、忽視衛(wèi)生條件、漠視動(dòng)物檢疫等。

由此可見(jiàn),野生動(dòng)物來(lái)源性的疫情是完全可避免,關(guān)鍵在于要清除這些環(huán)境,即清除非法所獲野生動(dòng)物活體+人工養(yǎng)殖動(dòng)物活體+家禽家畜活體+“臟亂差”的環(huán)境。這就要求我們?cè)谛l(wèi)生習(xí)慣、市場(chǎng)管理、動(dòng)物貿(mào)易監(jiān)管和野生動(dòng)物保護(hù)管理等方面做好管理。

除此之外,胡慧建研究員還表示,野生動(dòng)物擁有自己生存的環(huán)境,只要我們不隨意去接觸、干擾和破壞,就極少會(huì)出現(xiàn)其身上病毒發(fā)生特殊變異,進(jìn)而感染人的可能,所以我們關(guān)鍵是要控制好自己的行為,在發(fā)現(xiàn)野生動(dòng)物聚集的地方,不要靠近、接觸、干擾和破壞,更不要獵殺和買賣,那樣我們就能在很大程度上確保安全。

人類只能與野生動(dòng)物隔絕?

野生動(dòng)物身上攜帶了這么多病毒,我們是不是只能與其隔絕?對(duì)此,胡慧建研究員指出,野生動(dòng)物資源也是人類重要的戰(zhàn)略性資源,在這方面我們可以考慮保護(hù)它們和理性利用它們,但絕不能破壞性的、無(wú)節(jié)制或無(wú)所作為地利用它們。

胡慧建研究員提醒,在野生動(dòng)物利用上必須區(qū)分中自然界野生動(dòng)物和人工繁育的動(dòng)物概念。前者利用要多考慮其自然生態(tài)功能,如傳粉、改善土壤、維護(hù)生態(tài)穩(wěn)定、基因庫(kù)等,以全面保護(hù)、嚴(yán)控利用為主;后者則要多考慮技術(shù)成熟和動(dòng)物福利,在產(chǎn)業(yè)上要更多引入正規(guī)化管理方法與技術(shù),多參考當(dāng)前家禽家畜養(yǎng)殖業(yè)中先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和方法,在市場(chǎng)上有要準(zhǔn)入制和專區(qū)式管理,還要對(duì)其最終用途有明確的細(xì)分以區(qū)別出不同的管理對(duì)策。

具體到管理上,胡慧建研究員指出,我們必須將自然界中的野生動(dòng)物與人工繁育的動(dòng)物嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái),對(duì)前者采用嚴(yán)格的管控措施,盡量做到“不獵、不捕、不食、不用”。對(duì)人工繁育的動(dòng)物則要采用名錄制,建立繁育技術(shù)成熟物種名錄并公布;在產(chǎn)業(yè)上要適當(dāng)鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)以更有效、更福利和更有序地利用人工繁育野生動(dòng)物,在管理上可引入一些新技術(shù)新方法,如遠(yuǎn)程監(jiān)控、個(gè)體電子標(biāo)記、市場(chǎng)準(zhǔn)入制和專區(qū)化管理、物種自動(dòng)識(shí)別等等。此外,對(duì)人工繁育動(dòng)物的養(yǎng)殖場(chǎng)也要嚴(yán)格管理,嚴(yán)格遵守現(xiàn)有的相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求,特別是動(dòng)物檔案、個(gè)體標(biāo)記、防疫檢測(cè)和衛(wèi)生條件上要嚴(yán)格把關(guān)。

胡慧建研究員強(qiáng)調(diào),我們?cè)谝吧鷦?dòng)物利用的同時(shí),也不能忽視疫病的防控:一是要清除野生動(dòng)物、人工繁育動(dòng)物和家禽家畜與密集人流的活體混雜環(huán)境,從而切斷變異通道與傳播通道;二是在疫情期間,不要害怕野生動(dòng)物,不要去干擾和破壞野生動(dòng)物生活;三是在人工繁育的養(yǎng)殖場(chǎng)則做好隔離與檢疫,采取相對(duì)集中的定點(diǎn)宰殺,在市場(chǎng)上盡量避免除寵物外的活體現(xiàn)場(chǎng)買賣等。

人類如何與野生動(dòng)物和諧相處?

本次疫情的發(fā)生也讓我們意識(shí)到,隨意地傷害野生動(dòng)物,終究是會(huì)付出代價(jià)的。胡慧建研究員指出,我們要有與自然生命共命運(yùn)、共發(fā)展,以及加強(qiáng)對(duì)自然界野生動(dòng)物保護(hù)的意識(shí)。與自然界中野生動(dòng)物相處時(shí),要給野生動(dòng)物一個(gè)充分的空間,做到“可以近鄰,但不接觸;可以觀賞,但不干擾;可以交流,但不喧嘩;可以救助,但不占有。”

同時(shí),我們要將自然界野生動(dòng)物與人工養(yǎng)殖動(dòng)物嚴(yán)格區(qū)分,采取不同的管理對(duì)策,從而構(gòu)建出人類與自然生命的命運(yùn)共同體。胡慧建研究員表示,野生動(dòng)物資源是我們?nèi)祟惡蛧?guó)家的戰(zhàn)略性資源,我們一定要保護(hù)好它們,與它們和諧相處,創(chuàng)建人與自然生命的命運(yùn)共同體。

 

采編丨溫德平

* 《動(dòng)物防疫一線》原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。